记得一个平面设计师说：“设计本身没有理论，但是设计师本身应该有理论”。
听起来很矛盾，我觉得这是对的，当然我认为他说的“理论”其实准确说是——设计方法。
从我观察的结果看，这行业读到博士就很难做实际设计了，只能做眼高手低的评论或者用途有限的“纯理论研究”了。
我甚至认为建筑和规划设计的博士都是白费时间，至少我没看过令人信服的设计理论。
至于“城市规划理论”就更是可怜，几百年来没有什么进步，只不过是围着一些大概念来回颠倒说事。
当我听到行内有人拿了国家最高科学成就奖，我感到当代中国还是依然很有幽默感的，我也明白了我们300年也成不了创新型国家。
设计本身不是没有规律性和共性的东西，但重要的是提出自己的解决方案。
任何他人的经验（理论就是包装或提炼过的经验）都只能参考，最终提出自己的个性化的方案才是有用的。
从任何一个角度出发，都能导致独特的设计结果。
但是这和理论无关，和个体经验有关。所有的教育和学习（自我教育）都只是引导你走向自己的路径而已。
设计，最重要的是掌握设计方法，也就是基于简单的逻辑和推理这些工具，它们更为实用。
简单的原理，提高个体的无穷尽的运用，可以导致无穷尽的结果。
何止是设计，经济不也是如此。
每天在各类媒体上发言的那些，按照克鲁德曼的说法，不是经济学家而是“政策企业家”——他们只是靠谈论经济挣钱的经济商人。
那些引经据典的经济学家多半是不入门的傻子或者骗子。
有时我想，是不是当年的江湖术士现在都转世当了经济学家、股评家或者戴上博士或者博导的帽子了。
忘掉那些某某学家吧，理论是苍白的，他们比不上卖油翁高明。
设计和营商一样，没什么邪乎的理论。——“无它，手熟尔”，而熟练能生巧。
如此而已，一切只不过是长时间的实践和经验的累积。
“做就对了”。
评论