注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

禾塘地

日日是好日

 
 
 

日志

 
 

盛名之下其实难副  

2016-09-06 16:33:57|  分类: 小千世界 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

看了一篇牟宗三写的评价民国名人的文章。

大体认同他的看法。

按他看,冯友兰的中国哲学史就是脓包,外表光鲜,其实没啥有价值的。

新皇朝之后,只有梁漱溟一个算得上是有节气,敢于和领袖争辩的士人。

类似胡适这样的诸多名流,与其说是学者不如说是社会活动家。

翻看他们的著作,基本没有多少营养成分。

很多人出名和成为明星(不管是何种),其实只是因为他们处在灯光亮处。

当下披着士人外衣的社会活动家多如牛毛,但有见识的寥寥无几。

不过是追逐功名之徒而已。

时无英雄,庶子成名的事情历史数不胜数。

民国之后,就基本不存在学问,更不再有大师。

这是为何我书架上千本书,基本没有民国之后的文化书籍。

看着红宝书、宣传报和样板戏长大的,和看着四书五经,诸子百家和唐诗宋词长大的,学养一定很不一样。

按照牟宗三的看法,明朝王阳明之后,有思想的人也不多。

历史并不是所谓进化的。

更多时候,它是在退化。

智慧也一直很少。

一个世纪前,胡适那批人看到了中国面临文化再造的机遇。

但要完成这个功业,还需要两三代人。

一个靠进口三流理论指导的国度,不会有真正的文化复兴。

好消息是,越来越多的人看到了祖先的智慧价值。

是时候,丢掉那些廉价的东西,捡起祖辈的精华,和西方文明再融合。

世纪中叶,也许会迎来一个文化中兴时代。

  评论这张
 
阅读(25)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017